Lancement officiel à Kenge de la campagne de recouvrement de l’IRL et l’IF

La directrice de cabinet adjointe du chef de l’État, Nicole Ntumba Bwatshia, a lancé, ce mercredi 18 décembre 2024 à un Kinshasa, un colloque international de trois jours, qui rentre dans le cadre des 20ᵉ assises statutaires de l’Association Africaine des Hautes juridictions Francophones ( AA-HJF).
L’avènement de la démocratie dans les sociétés modernes marque un tournant décisif dans l’histoire politique de l’humanité.
C’est dans ce sillage que la question de l’État de droit se pose avec acuité au regard de la prééminence du droit dans la vie des citoyens… », a-t-il martelé.
Ouvert ce mercredi 18 décembre, ce colloque international des 20ᵉ assises statutaires de l’Association africaine de hautes juridictions francophones va se clôturer le vendredi 20 décembre prochain.
Il connait la participation de plus de 200 participants, dont la majorité est constituée des juges provenant de hautes juridictions des pays francophones.

Le mouvement citoyen dénommé Groupe d’éveil pour les intérêts de la Population (GEDIP) a alerté, jeudi 9 janvier à Kikwit (Kwilu) sur le délabrement du cimetière de Kazamba, ayant servi à l’enterrement des victimes de la maladie à virus Ebola vers les années 1995.
Dans sa déclaration, cette structure de la société civile affirme que des eaux de pluie ont ramené à la surface, les ossements des cadavres.
Tipo Musiketi Inanga, coordonnateur de ce mouvement citoyen, redoute le danger pour la santé de la population de la ville de Kikwit.
A ce jour, le cimetière de Kazamba où ces victimes ont été enterrées, est en état de délabrement et constitue un danger pour la santé de la population de Kikwit », prévient Tipo Musiketi.
Le GEDIP « implore les autorités de la place de devancer le pire en recourant à une solution palliative afin de barrer la route à la dégradation de ce cimetière ».

Deux juges estiment qu’il y a de fortes chances pour que l’administration Trump soit reconnue coupable « d’outrage au tribunal » puisque des jugements sur des déportations de migrants illégaux n’ont pas été respectés.
Il s’agit de la deuxième décision en 24 heures pointant la dissimulation, voire la mauvaise foi, de l’administration Trump vis-à-vis de tribunaux qui contrarient sa politique d’expulsions massives.
« Au lieu de se conformer à la décision du tribunal, le gouvernement a poursuivi l’opération d’expulsions à la hâte », déplore-t-il.
Le juge accorde néanmoins jusqu’au 23 avril à l’exécutif pour échapper à une procédure « d’outrage au tribunal » en se conformant à sa décision initiale.
La sanction d’un outrage au tribunal pour un particulier, ce peut être soit de la prison, soit une amende, soit les deux.