ACP : « Nouvelles des fronts : « Sake est totalement sous contrôle » (armée) »

L’annulation de cette tripartite résulte des divergences apparues lors de la réunion préparatoire des ministres des Affaires étrangères des trois pays samedi à Luanda.
La délégation rwandaise avait conditionné la signature de tout accord à l’organisation d’un dialogue direct entre Kinshasa et le groupe rebelle M23.
Cette proposition a été rejetée par la RDC, qui qualifie le M23 de groupe terroriste et refuse de lui accorder une quelconque légitimité.
Pour ce faire, il faudra revitaliser d’urgence l’Accord-Cadre avec la mobilisation des pays et des institutions << co-garantes >»”, a fait remarquer Mukwege.
À lui de plaider :”La stabilité au cœur de l’Afrique est essentielle pour la paix et la sécurité internationales, mais aussi pour l’économie mondiale et la transition énergétique.

Dans la soirée, une pause fragile a été observée le long des lignes de front à Kaseghe, permettant à environ 20 véhicules de taxis de circuler entre Kanyabayonga, Kirumba, Lubero, Butembo et Beni.
Cette accalmie a été particulièrement significative, car elle a facilité la reprise partielle des échanges commerciaux et des déplacements de la population dans une zone habituée à des perturbations fréquentes dues aux violences.
Les sources locales à Luofu rapportent que les FARDC ont renforcé leur présence dans les quartiers de Kanzanza et Bukala, après avoir repoussé les éléments du M23 qui se sont repliés vers Kayna.
Ce retrait des rebelles pourrait suggérer une modification stratégique des positions sur le terrain, même si la situation reste fragile.
Les autorités congolaises restent vigilantes face à cette accalmie, et les populations locales demeurent dans l’incertitude.

Approuvée par 58 signatures, cette motion risque d’être rejetée par le bureau de l’Assemblée nationale, car des désistements se sont multipliés 24h seulement après le report de la plénière.
Selon le député national Patrick Munyomo, l’Afdc-A n’a pas reçu le mot d’ordre de l’Union sacrée pour entériner cette motion de défiance contre un membre du gouvernement.
Nous considérons cette initiative comme un acte isolé de collègues députés égarés et nous nous convenons à barrer la route à l’aboutissement de cette fameuse motion de défiance », a dit Patrick Munyomo.
Aussi, lors du conseil des ministres, le président de la République a donné des orientations sur l’évaluation du gouvernement et nous attendons les conclusions.
Donc, nous considérons que le débat autour de cette motion en plénière, à ce jour, n’est pas opportun ».