Révision de la Constitution : « Les propos du chef de l’État ne se discutent pas, ils s’exécutent » (Guy Loando)

« Nous avons fait savoir au vice-premier ministre, ministre de l’Économie nationale, et l’ensemble du Gouvernement que tous les importateurs représentés lors de cette réunion, ont des stocks importants dans leurs entrepôts.
En ce qui nous concerne Cowbell, nous avons en permanence minimum trois mois des stocks dans nos entrepôts à Kinshasa, à Lubumbashi, à Goma, à Mbuji-Mayi, à Kananga.
Et c’est la même chose pour les autres importateurs », a déclaré John Mwenda, DG de la société Cowbell, cité dans le communiqué.
« Les réformes engagées vont se poursuivre et que, certaines parmi elles, seront pérennisées.
J’ai déjà annoncé à certains parmi vous que nous allons intensifier des efforts de manière à alléger votre travail.

Si les États-Unis entendent véritablement concurrencer la Chine en Afrique, notamment en sécurisant les chaînes d’approvisionnement en minerais critiques, le projet Lobito ne suffira pas à lui seul.
Cependant, pour l’Angola, la question reste claire : le succès du projet ne dépend pas de l’implication des États-Unis.
UN PROJET COMMERCIAL ET NON GÉOPOLITIQUEIl est essentiel de comprendre que le corridor de Lobito est une initiative commerciale et non géopolitique.
Bien que le soutien financier de DFC soit important, le fait de qualifier le projet d’américain porte atteinte à la souveraineté de l’Angola.
Reconnaître le rôle financier de la DFC ne diminue pas son importance et n’ignore pas non plus l’implication d’autres acteurs tels que la DBSA d’Afrique du Sud.

Adopté en juin 2023, le règlement européen visant à combattre la déforestation liée aux importations de produits comme le cacao, le café et l’huile de palme, suscite des critiques croissantes.
Les exigences strictes, telles que la géolocalisation des parcelles agricoles et la réalisation d’audits indépendants, sont perçues comme particulièrement contraignantes, notamment pour les PME.
Les petits producteurs des pays exportateurs, comme la RDC, le Brésil et la Malaisie, craignent d’être marginalisés.
Le renforcement des capacités et les investissements prévus pour soutenir ces acteurs sont jugés insuffisants face aux défis qu’ils devront relever.
Bien qu’il cible la déforestation, le texte exclut d’autres écosystèmes vulnérables tels que les prairies et les zones humides.